Два юриста были убиты на Украине В первую очередь 2016 года, в частности Юрий Грабовский, юрист россиянина Александра Александрова, задержанного украинскими правоохранителями. Об этом по данным РИА Новости со ссылкой на отчётность Национальной ассоциации юристов Украины (НААУ).
"За срок 2015–2016 годов убиты четыре юриста, и в случае если в 2015 году были убиты два юриста на протяжении года, то 2016 год начался 2 страшными убиениями", – сообщила глава комитета защиты прав и гарантий адвокатской деятельности НААУ Анна Колесник.
Она утвержает, что речь заходит об убиении Грабовского и еще одного адвоката в Харькове. Колесник подчернула, что на юристов на Украине часто оказывается давление, есть нарушения гарантий адвокатской деятельности, уголовное преследование, физическая расправа и другие противозаконные деяния.
В отчётности НААУ указывается, что "главной причиной и источником нарушения прав юристов является правоохранительная система страны, которая характеризует Украину как такую, которая имеет показатели полицейского страны". Помимо этого, представители ассоциации отметили, что Генеральная прокуратура не принимает должных мер для привлечения правонарушителей к ответственности.
О смерти Юрия Грабовского стало небеизвестно 25 марта. Тело юриста было обнаружено "закопанным на трассе" в Черкасской области, неподалеку от города Жашкова. Сообщалось, что украинским правоохранителям удалось задержать двух подозреваемых в убиении Грабовского.

Налоговым сроком по УСН признается год (ст. 346.19 НК РФ). По результатам налогового срока плательщики налогов – компании, использующие УСН, представляют в налорг декларацию. Отчитаться необходимо в период не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

ФОРМЫ

декларация по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН (КНД 1152017)

декларация по налогам по единому сельскохозяйственному налогу (КНД 1151059)

Другие формы

Так, декларацию за 2015 год необходимо сдать до 31 марта 2016 года включительно. Наряду с этим обращаем внимание, данный период установлен поэтому для плательщиков налогов – компаний. Для ИП, использующих УСН, период сдачи декларации заканчивается 30 апреля. Сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера, он напомнит о наступлении периодов сдачи деклараций и оплаты налогов и сборов.

Кроме того исключения составляют случаи, когда плательщик налогов остановил деятельность в области предпринимательства, перед коей им использовалась УСН, и потерял право на ее использование (п. 2-3 ст. 346.23 НК РФ). В первом случае декларация представляется не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению, продемонстрированному им в налорг остановлена деятельность. А во втором – не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом, когда потеряно право использовать УСН.

Форма декларации по УСН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 4 июля 2014 г. № ММВ-7-3/352@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , в электронной форме"

Не считая сдачи декларации компании – плательщики налогов должны оплатить налог за 2015 год в связи с употреблением УСН. Совершить это необходимо в этот же период, другими словами не позднее 31 марта 2016 года (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Подать декларацию и оплатить налог за 2015 год до 31 марта 2016 года должны кроме того плательщики налогов – ЕСХН. Кроме случая, когда плательщик остановил деятельность в области предпринимательства в качестве сельхозтоваропроизводителя. Тогда декларацию необходимо сдать не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответственно извещению поданному в налорг деятельность им остановлена (п. 2 ст. 346.10 НК РФ).

Форма декларации по ЕСХН, формат представления в электронной форме и режим заполнения утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № ММВ-7-3/384@ "Об одобрении формы декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу, режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по единому сельскохозяйственному налогу в электронной форме".

Подавать декларации плательщики налогов, использующие данные спецрежимы, должны по месту своего нахождения.

Минюст Российской Федерации предлагает законодательно закрепить период, за который проигравшая суд сторона сумеет добровольно выполнить вынесенное по делу решение. В это время заимодавец не сумеет получить в суде исполнительный документ.
На Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов выпущен закон о введении правок в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который создало Минюст Российской Федерации. адвокаты предлагают усовершенствовать режим выполнения судебных актов, принятых Сою и арбитражными судами.
Согласно точки зрения госслужащих, нужно определить период в 30 суток, за который сторона, проигравшая суд, сумеет самостоятельно исполнить решение арбитров. Отсчет периода обязан выполняться с даты вступления судебного акта ввиду, и в это время времени суд не выдаст заимодавцу исполнительный документ.
Сейчас, ввиду части 1 статьи 428 ГПК РФ и части 3 статьи 319 АПК РФ, победившая в споре сторона в праве требовать выдачу исполнительного документа через день после начала применения судебного акта. Таковой исполнительный документ может быть передан в ФССП Российской Федерации в этот же день для принудительного выполнения решения. Судебные исполнители, со своей стороны, ввиду статьи 30 Закона об исполнительном производстве, дают должнику 5 суток с момента получения им распоряжения о возбуждении исполнительного производства на необязательное выполнение без взимания с него исполнительского сбора. В Минюсте уверены в том, что таковой период через чур мал. В описании к проекту произнесено:

Идея проекта закона пребывает в том, чтобы после вступления в абсолютно законную силу решения суда представить возможность добросовестным должникам исполнить решение суда добровольно без возбуждения исполнительного производства. Реализация указанной идеи разрешит сократить должностную нагрузку как на судебных приставов-исполнителей, так и на работников аппаратов судов, занимающихся заполнением бланков исполнительных документов и их выдачей. Наряду с этим будут сокращены затраты средств бюджета страны на изготавливание бланков исполнительных документов и затраты, связанные с ведением судейскими судебными-исполнителями исполнительных производств.

И действительно, выдача исполнительного листа, открытие исполнительного производства требует трудовых и временных расходов, которые выясняются ничем не оправданы, в случае если должник погасит долг немедленно при получении извещения от судебного пристава. Помимо этого, такая отсрочка будет на руку самим должникам, в особенности тем, которые продолжают оспорить решения суда, уже вступившие ввиду. Сейчас операция оспаривания часто совершается параллельно с операцией взимания, и в случае если кассация, В конце концов, признает правоту должника, ему часто приходится затевать обратный процесс взимания своего имущества.
Публичное обсуждение проекта продлится до 20 апреля 2016 года, после чего текст обязан быть пробежать антикоррупционную экспертизу и поступит на разбирательство Руководства РФ. В случае если госслужащие одобрят идею, а парламентарии Государственной думы за нее проголосуют, то новый режим выполнения судебных актов может начать функционировать уже в текущем году.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Посмотрите еще хороший материал в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.

На прокурора заведено дело за инсценировку ДТП через инспектора государственной автомобильной инспекции

В Башкортостане возбуждено дело в отношении бывшего прокурора и инспектора ГИБДД, который помогал ему утаить ДТП, спровоцированное его сыном, информирует пресс-служба СУ СКР по РБ.
Экс-прокурорский работник города Октябрьского, 42-летний Ильдар Янгиров, подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292 (компания должностного подлога), а 42-летний работник ОГИБДД ОМВД по городу – по ч.1 ст. 292 УК РФ (должностной подлог).
По мнению следователей, в ночь на 4 ноября 2015 года 16-летний сын прокурора, не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль должностного Ford Focus прокуратуры и произвёл ДТП на одной из улиц города. Транспорт получил большие повреждения. Янгиров-старший решил утаить этот обстоятельство и "настойчиво попросил" от начальника ОГИБДД и его подчиненного оформить подставные документы о событии.
Шофер прокуратуры кроме того по указанию Янгирова 6 ноября увёз на эвакуаторе транспорт на другой участок и столкнул в кювет. Приехавший на место "ДТП" работник ГИБДД составил подставную схему и определение об отказе в возбуждении дела об нарушении административного законодательства в отношении прокурорского сотрудника.
Когда история вскрылась, Янгиров в декабре 2015 года лишился работы из органов прокуратуры по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Дело было возбуждено по данным ревизии республиканского УФСБ.

Читайте также полезный материал в сфере юрист по телефону. Это возможно будет познавательно.

В процессуальных кодексах собираются устранить неясность относительно некоторых видов подтверждений

Авторами подобающей нормативной инициативы¹ выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.

Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.

Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта закона о введении изменений в КоАП РФ.

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области консультация юриста. Это может быть станет небезынтересно.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Минфин разъяснил, когда возможно получить двойной «детский» вычет

Госслужащие продемонстрировали перечень обстановок, при коих отец с матерью в праве требовать вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в двойном размере. Лишение родительских прав в него не вошло.
Минфин выпустило письмо, в котором разъяснило, кто в праве на обычный вычет по НДФЛ на малыша, в случае если мама либо папа были лишены родительских прав.
Госслужащие напоминают, что на базе пп.4 п.1 статьи 218 НК РФ лицо, на обеспечении которого находится малыш, в праве на ежемесячный вычет или возмещение по налогам в сумме 1400 рублей. Эта льгота даётся всякому отцу с матерью, мужу отца с матерью, усыновителю , пока малышу не исполнится 18 лет. Помимо этого, таковой вычет или возмещение по налогам положен, в случае если на иждивении находится гражданин в возрасте до 24 лет, который является:

• учащимся очной формы обучения,
• аспирантом;
• ординатором;
• интерном;
• студентом;
• курсантом.

Лишение матери либо отца родительских прав не воздействует на право второго отца с матерью получать вычет на малыша. В этом случае таковой отец с матерью не сумеет претендовать на двойной вычет, потому, что практически не является исключительным.
Определение «исключительный отец с матерью» не прописано ни в одном нормативно правовом акте. Но, согласно точки зрения экспертов Министерства финансов, оно означает отсутствие второго отца с матерью у малыша, например, по причине смерти, признания отца с матерью безвестно отсутствующим, объявления скончавшимся. Наряду с этим раньше, в письме от 12.08.2010 № 03-04-05/5-449, госслужащие указывали, что на двойной вычет или возмещение по налогам может кроме того претендовать женщина, родившая малыша вне брака, информацию об папе которого занесены в документы с ее слов.

Почитайте также хорошую заметку в сфере юрист онлайн. Это вероятно может оказаться интересно.

На получение статуса судьи физлицами-банкротами может быть поставлен запрет

Таковой проект¹ законодательного акта направило на рассмотрение в государственную думу Нормативное Собрание Камчатского края. Предполагается, что в случае одобрения инициативы судьей не сумеет стать лицо, признанное банкротом благодаря неспособности выполнить обязанности по оплате неукоснительных платежей (налоги, страховые платежи и т. д.). Стать кандидатом в судьи таковой гражданин сумеет лишь через пять лет с даты окончания в отношении него операций реализации имущества либо завершения делопроизводства о банкротстве в процессе таковой операции.

В случае если же банкротом по этому основанию будет признан действующий судья, его полномочия досрочно закончатся. На сегодняшний день имеются в наличии 10 оснований досрочной потери статуса судьи, среди которых завершение российского подданства, занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи, нарушение запрета на хранение денежных средств в зарубежных банках, начало применения обвинительного вердикта в отношении судьи и т. д. (п. 1-2 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ").
Предполагается кроме этого, что граждане, признанные банкротами, не сумеют нести службу в органах и компаниях прокуратуры. Этот запрет будет наложен на них кроме того на протяжении пяти лет с даты окончания торгов либо завершения делопроизводства о банкротстве в процессе торгов. Такие же правила предполагается распространить на полицейских.
Это не первая инициатива Нормативного Собрания Камчатского края по поводу запрета на замещение конкретных постов гражданами, признанными банкротами. Так, в первых числах Марта заксобрание предлагало определить таковой запрет для лиц, претендующих на должность Полномочного по защите прав человека.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в области дела юриста. Это возможно может быть весьма полезно.

Прожиточный минимум в Москве сокращён практически на 5%

С 27 марта в столице будет использоваться новый размер прожиточного минимума. Соответственно подобающему документу данный показатель за IV квартал 2015 года установлен в следующих размерах:

• в расчете на одного человека – 14 413 рублей.;
• для трудоспособного населения – 16 438 рублей.;
• для пенсионеров – 10 227 рублей.;
• для малышей – 12 437 рублей. (распоряжение Столичной мэрии от 16 марта 2016 г. № 81-ПП).

Возможно подметить понижение степени прожиточного минимума в Москве если сравнивать с прошлым кварталом на 4,8% – на одного человека, на 4,96% – для трудоспособного населения, на 4,2% – для пенсионеров и на 4,9% – для малышей. В III квартале прошлого года этот показатель составлял 15 141 рублей., 17 296 рублей., 10 670 рублей. и 13 080 рублей. соответственно (распоряжение Столичной мэрии от 11 декабря 2015 г. № 856-ПП).

Напомним, что прожиточный минимум на одного человека и по основным социально-демографическим группам в общем по Российской Федерации за IV квартал 2015 года кроме того уменьшился. На 2,3% – на одного человека, на 2,4% – для трудоспособного населения и на 2,1% – для пенсионеров и малышей.

Исчисление степени федерального прожиточного минимума производится каждый квартал на базе потребительской корзины и данных Росстата об уровне цен на продукты, и непродовольственные товары и услуги (п. 1 ст. 4 закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ").

Смотрите дополнительно полезную информацию в области юрист консультант. Это вероятно станет небезынтересно.

Комитет ГД одобрил компенсацию за нарушение толковых периодов судопроизводства

Комитет ГД по конституционному закону и государственному строительству 14 марта одобрил в первом рассмотрении правительственный закон, устанавливающий право на получение компенсации за увеличение периодов судопроизводства в случае, если дело было остановлено либо не возбуждалось.
Авторы проекта законодательного акта предлагают уточнить режим и условия подачи обращений о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период от потерпевших либо лиц, которым причинен физический, моральный либо имущественный вред. Например, устанавливается, что заинтересованное лицо за шесть месяцев с момента принятия распоряжения о завершении дела либо отказе в его возбуждении может пойти к судье с обращением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судебное разбирательство в толковый период. Соответственно закону, период не в состоянии именоваться "толковым" в случае, если срок внесудебного производства с момента подачи обращения до дня принятия решения об отклонении требований продолжался свыше 6 месяцев, а до дня принятия решения о завершении дела – свыше 1 года и 11 месяцев. Подобающие правки будут введены в Кодекс административного судопроизводства и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Документ был направлен на обсуждение нижней палаты парламента Минюстом РФ в январе этого года с целью реализации распоряжения Конституционного Суда № 28-П от 11 ноября 2014 года. Раньше КС указывал, что в системе действующего юридического регулирования не разрешается отказ в присуждении компенсации лицу на том только основании, что не было принято процессуальное решение о признании его пострадавшим. КС кроме того посчитал, что пострадавшему не может быть отказано в компенсации в случаях, когда делопроизводство остановлено за истечением давностного периода.
С текстом проекта закона № 983307-6 о введении изменений в статью 3 закона "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период" и в Кодекс административного судопроизводства РФ (об конкретизации режима подачи пострадавшим обращения о присуждении компенсации) возможно познакомиться тут.


Прочтите дополнительно полезный материал на тему юридическая помощь онлайн. Это может быть интересно.

Суд вычленил ключевые юридические позиции по спорам, связанным с осуществлением выборов и референдумов (Обзор практики судов по вопросам, появляющимся при разбирательстве дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Так, ВС РФ разъяснил, в каком случае предвыборную агитацию возможно оценивать как осуществлённую с нарушением. Например, такой нужно полагать агитацию посредством листовок, изображения для создания коих были потреблены с нарушением авторских прав. Предлогом к такому решению послужили агитационные материалы с изображением лидера Кубы Эрнесто Че Гевары. Право на известную черно-белую фотографию Че Гевары принадлежит сегодня дочери фотохудожника Альберто Корда, используется в партнерстве с руководством Кубы и защищено торговой маркой. Но избирательное объединение согласования авторов на применение фотографии не получало. Расследованием этого стала отмена регистрации перечня кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.
Помимо этого, Суд отдельно вычленил дело, в рамках которого кандидата в парламентарии обвиняли в подкупе избирателей на том основании, что он осуществил ряд лекций со свободным входом по основным проблемам Москвы и неоплачиваемую фотовыставку. ВС РФ посчитал, что это не является подкупом и отказался отменять регистрацию кандидата.
ВС РФ рассказал кроме того, когда могут быть признаны недостоверными либо недействующими подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидатов (ст. 37 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Например, такое может случиться, в случае если форма подписного страницы не отвечает указанным притязаниям, слишком мало полно отмечены сведения о месте жительства избирателей и т. д.
Не остались без внимания Суда и кое-какие вопросы работы избирательных комиссий, притязания к сведениям, представляемым для регистрации кандидата, и обособленные нюансы процессуальных моментов.

Органам опеки разрешат забирать малышей из семьи лишь согласно решению суда

Обе палаты парламента сообща с представителями общественности разрабатывают правки в Семейный кодекс Российской Федерации, которые значительно ограничат в правах органы опеки, пишут "Известия".
Как рассказал один из авторов документа, заместитель председателя комитета Совета федерации по конституционному закону Елена Мизулина, сейчас основания для ограничения родительских прав прописаны расплывчато: "Действующий кодекс о браке и семье практически создает юридическую основу, дающую органам опеки и попечительства свободно делать все, что им угодно". Работа органов опеки должна быть строго отрегулирована, включая ответственность за противоправные деяния, детализирует она. Лишение родительских прав станет исключительной мерой семейно-правовой ответственности, а взять малышей из семьи будет вероятно лишь после судебной операции.
Иной создатель инициативы, член Общественной палаты РФ Людмила Виноградова, информирует, что в законе будет отражена потребность отдавать приоритет родственному усыновлению: "Сейчас эта статья действующих нормативно правовых актов об опеке и попечительстве совсем не выполняется". Еще один момент, который обещают воспроизвести в документе – это потребность представления отцам с матерью юриста для опытной помощи в воссоздании их родительских прав.
Фундаментальные тезисы законопроекта будут обсуждаться 17 марта на слушаниях в парламенте в Совфеде, а закон предполагается занести в государственную думу уже в весеннюю сессию.

Читайте еще хорошую статью по теме юристы россии. Это вероятно будет интересно.

Право взимания долгов с граждан может остаться лишь у компаний, имеющих капитал свыше 10 миллионов рублей. Сенаторы СФ РФ создали закон об улаживании коллекторской деятельности в Российской Федерации и занесли его на разбирательство Государственной думы. Руководство подхватило эту инициативу.
Право на взимание долгов могут оставить лишь тем юридическим лицам, которые имеют собственный капитал не менее 10 млн рублей и предпочли коллекторскую деятельность в качестве основной. Такова основная идея проекта законодательного акта № 999547-6 с громким названием "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который 17 февраля 2016 года на разбирательство Государственной думы занесла группа российских сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко.
Ровно через месяц после введения проекта в законодательный орган, он получил хороший отзыв Руководства Российской Федерации. Госслужащие подчернули, что:

Установленные законом положения разрешат сделать нормативно правовую юридическую базу для обеспечения подобающей защиты прав должников - физических лиц и предупреждения применения непорядочных методов и способов взимания задолженности.

Сенаторы в своей инициативе, вперекор прошлым высказываниям о потребности жестко сократить деятельность коллекторов, решили обойтись "малой кровью" и удалить с рынка лишь мелких игроков. Так, право на взимание долгов получат сильнейшие. Чтобы должники ощущали себя под защитой, сенаторы предлагают сократить коллекторов во времени визитов и звонков. Согласно с проектом, коллекторы сумеют позвонить должникам не свыше двух раз в неделю, а личные встречи станут вероятными лишь один раз в неделю. Ночью должники получат возможность выспаться, потому, что с 22.00 до 8.00 в будние дни и с 20.00 до 9.00 в выходные коллекторы не сумеют их тревожить. Позвонить должникам возможно будет лишь с фиксированных номеров, а использование сокрытых номеров окажется под запретом.
Наряду с этим сенаторы не видят потребности вносить правки в действующие законы и уверены в том, что принятие нового закона , регулирующего коллекторскую деятельность, разрешит решить большая часть неприятностей. В пояснительной записке к документу произнесено:

Созданию условий для обеспечения подобающей защиты прав должников-физических лиц будет содействовать издание обособленного закона , регламентирующего деяния по возврату долгов, реализуемые заимодавцами и другими лицами, и регулирующего деятельность юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов на постоянной основе.

Права должников будут находится под защитой Кодекса РФ об административных нарушениях. За нарушение запрета на незаконное причинение вреда должнику либо злоупотребление правом со стороны коллекторов их ждёт ответственность согласно административному законодательству и угроза дисквалификации. Аналогичное наказание могут понести коллекторы и за раскрытие сведений о должнике, сумме долга и методах его взимания нелимитированному кругу лиц, включая соседей, знакомых и родственников должника, и посторонних людей, в частности, путем размещения данных в Интернете, СМИ, на стенах зданий и подъездов.
Для осуществления надзора за коллекторами должен быть сделан особый реестр юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности. Любопытно, что сенаторы даже предлагают предусмотреть конкретные экономические преференции для компаний из этого реестра, которые они могут потерять при исключении из него. Главной преференцией, согласно точки зрения авторов инициативы, для юрлиц, перед коих презюмируется добросовестность при контактах с должниками, может стать эксклюзивное право на осуществление непосредственного взаимодействия с гражданами при взимании долгов. Действительно, конкретно каким методом будет реализовываться такое право фактически, сенаторы не детализируют.
Кроме того неясно, кто будет вести реестр и реализовать надзор за коллекторами. В пояснительной записке произнесено, что это будет орган, полномочный Руководством РФ. Наряду с этим, выше идет речь о том, что надзор за банковскими компаниями, которые выдают займы и являются основными заимодавцами, реализует Национальный банк. Но получит ли финансовый регулятор под свое управление коллекторов, пока остается неясным.
В общем, после прочтения проекта закона, остается чувство, что при его составлении авторы, как ни парадоксально, думали не о должниках, а о самих коллекторах. Цель - остановить творящийся в последние месяцы беспредел по взиманию, а точнее, выбиванию долгов, как-то затерялась промежь смягчающих формулировок и экономических преференций. Ну и самое, возможно, основное - за включение компании в реестр сенаторы предлагают брать с коллекторов плату, и предполагают возможность создания саморегулируемых компаний коллекторских агентств. А участие в СРО, как мы знаем, дело тоже не неоплачиваемое. Фактически одновременно с инициативой Совета Федерации в гос думу поступил еще один закон, нацеленный на запрет коллекторов. Его авторы из Нормативного Собрания Пензенской области внесли предложение сократить банки в возможности переуступать право притязания задолженности физических лиц. Согласно их точке зрения, такую возможность возможно оставить лишь для передачи в адрес иной банковской компании, да и то с письменного согласования должника. Подобающие правки авторы проекта планируют занести в закон "О потребительском займе (займе)".
Так, на разбирательстве Государственной думы сейчас находятся 8 проектов законодательного акта о полном запрете коллекторов и 3 инициативы, нацеленных на улаживание их деятельности. Какая инициатива в итоге больше понравится парламентариям, пока неизвестно. Но хороший отзыв кабмина получил лишь закон Валентины Матвиенко и ее коллег.

Общество защиты прав покупателей (ОЗПП) пошло к судье с иском к «Мегафону» с притязанием остановить списывать средства за несостоявшиеся звонки, согласно информации РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ОЗПП.

«ОЗПП обратилось в Замоскворецкий райсуд Москвы с заявлением в суд к ОАО «Мегафон» с притязанием остановить нарушение прав неизвестного круга покупателей при списании денежных средств с абонентских счетов за несостоявшиеся звонки», — сказано в сообщении.
Предлогом для такого заявления послужили множественные претензии абонентов, которые поняли, что оператор мобильной связи стал взимать плату за автоинформирование пользователя о том, что вызываемый номер «недоступен либо находится вне зоны деяния сети». Раньше таких списаний операторы не производили, и объясняют похожую практику потребностью компенсировать увеличившиеся издержки в срок финансового кризиса.
ОЗПП уверен в том, что похожие деяния ответчика входят в несоответствие с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением в области связи и защиты прав покупателей. Так, в соотношении законом «О связи» «не подлежат уплате другие услуги связи, технологически неразделимо связанные с услугами подвижной радиотелефонной связи и нацеленные на увеличение их потребительской ценности, в частности контентные услуги, оказанные с нарушением притязаний, установленных настоящим законом ».
«В случае удовлетворения судом иска, «Мегафон» будет должен остановить данную противозаконную практику и выпустить по притязанию подателя иска решение суда в массмедиа для оповещения широкого круга покупателей. Сами покупатели получат возможность требовать возврата неправомерно списанных сумм», — было подчеркнуто в заявлении.
Раньше Минкомсвязь кроме того информировало, что сотовые операторы не в состоянии взимать плату за несовершенный вызов — это идёт вразрез правилам оказания услуг связи, указывали в министерстве.

ФСКН: До $20 млрд от продажи наркотических средств отмывается в банках

Каждый год в российских банках легализуется режима $20 млрд, вырученных на наркотрафике. Это сообщил глава Федслужбы по надзору за оборотом наркотических средств Виктор Иванов, информирует ТАСС.
"Деньги, вырученные от наркотических средств, уже не лежат под подушкой, а попадают в частности в банковскую систему. Мы оцениваем этот рынок в Российской Федерации примерно в $18-20 млрд каждый год. Эти деньги отмываются в финансовой банковской системе и куда-то вкладываются", – выделил руководитель ФСКН.
Помимо этого, Иванов подчернул, что сейчас поднадзорное ему учреждение реализует самое больше число дел по отмыванию и легализации противозаконных доходов. "В прошедшем сезоне мы по суду заморозили активы наркопреступности на сумму 1 млрд рублей. Это самый большой показатель промежь всех правоохранительных органов страны", – добавил борец с наркотрафиком.

Почитайте дополнительно нужный материал в сфере арбитраж. Это вероятно станет полезно.

Банк Российской Федерации занялся ломбардами

Национальный банк ужесточает надзор над ломбардами, которые не предоставляют отчетность либо находятся не по адресу своей регистрации. Кроме того регулятор приготовил для владельцев ломбардов новые формы отчётностей, заполнять которые придется по результатам первых трех месяцев 2016 года.
Национальный банк взялся за «чистку» ломбардов. Эти компании перешли под надзор регулятора на базе закона закона «О ломбардах» в середине 2014 года. Но, у Банка Российской Федерации - недостаточный круг обязанностей в отношении компаний, занимающихся ломбардной деятельностью. Учреждение может новости реестр таких компаний, устанавливать формы отчетности, запрашивать сведения о деятельности и идти в судебные органы с обращениями о ликвидации.
Эти полномочия ЦБ разрешили прикрыть в районе 2 тысяч ломбардов в прошедшем году. В отношении еще 784 компаний начат процесс ликвидации из-за систематического непредставления отчетности о персонале и деятельности, а 1183 ломбарда проверяются по месту их практического нахождения.

Чистюхин Владимир

Помощник директора департамента валютного регулирования и валютного надзора Банка Российской Федерации

 

У нас в отношении ломбардов сегодня самые простые подходы. Сейчас мы пробуем вычистить этот рынок, оставить на нем лишь тех, кто занимается ломбардной деятельностью. По причине того, что, по нашим ощущениям, много ломбардов ломбардную деятельность, как таковую, не ведут.

 

Кроме того ломбардам нужно будет заполнять новые формы отчетности о своей деятельности. Из Указания ЦБ следует, что компаниям, занимающимся выдачей денежных ссуд под залог вещей, нужно будет предоставлять отчётность по окончании 1 квартала, полугодия, 9 месяцев. Помимо этого, двукратно на протяжении год должна быть представлена общая отчетность.
В первом годовом отчётности должны заключаться сведения о названии компании, а кроме того ИНН, ОГРН, ЕГРЮЛ, адрес, телефон и интернет сайт организации. Помимо этого, регулятор желает знать о подразделениях ломбарда, счетах в банках и об компаниях, страхующих переданное в залог имущество. Второй годовой отчётность должен быть представлен регулятору не позднее 90 суток с момента завершения год . В нем ломбарды должны продемонстрировать информацию о выданных займах, суммах полученных процентов, задолженностям по основному долгу и сведения из бухотчетности.

Посмотрите еще хорошую информацию в области юрист практик. Это вероятно будет полезно.

Суд признал за россиянами право не носить фамилию: довольно одного имени

Суд в Калининграде признал за гражданами Российской Федерации право не носить фамилию, сказали РИА Новости в пятницу в пресс-службе Московского суда города.

Такое решение суд вынес, двукратно рассмотрев иск окрестного обитателя против нотариуса, отказавшего ему во приобретении наследственного имущества по причине того, что у мужчины нет фамилии, лишь имя. И в том и другом случае судья занимал позицию подателя иска.
Суд определил, что при регистрации рождения подателя заявления (в 1957 году в Баку) в подобающие документы не были введены сведения о его фамилии, а кроме того о фамилии его отца.
Между тем, ввиду статей 7 и 8 Конвенции о правах малыша, тут же после рождения малыш регистрируется и с момента рождения в праве на имя, а государство должно уважать право на сохранение индивидуальности его имени.
Соответственно статье 19 ГК Российской Федерации гражданин приобретает и реализует права и обязательства под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а кроме того отчество, в случае если другое не проистекает из закона либо национального обычая, напомнил суд. Наряду с этим гражданин вправе переменить свое имя, и это не является основанием для завершения либо изменения его прав и обязанностей, приобретенных под предыдущим именем.
«Суд пошёл к выводу, что данная норма ГК Российской Федерации не может быть расценена как императивная норма права, требующая неукоснительного присутствия у гражданина фамилии… Соответственно, отсутствие фамилии у гражданина не может служить основанием для отказа в выдаче ему документов, подтверждающих личность и его гражданское состояние», — подчеркнул суд.
Согласно данным суда, податель иска в 1976 году получил военный билет, в 2003 — общегражданский документ, в 2005 женился и в 2014 получил загранпаспорт, вдобавок во всех документах отсутствовала его фамилия.
«Следовательно, у подателя заявления имеются в присутствии выданные согласно с законом РФ документы, подтверждающие его личность и обстоятельство заключения брака . Данные документы недействующими … не признавались, и находящиеся в них сведения достаточны для аутентификации подателя заявления», — решил суд. Решение уже вступило в абсолютно законную силу.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу юристы украины. Это может быть весьма интересно.

Верховный суд Республики Крым приступил к разбирательству иска прокурора Натальи Поклонской о признании меджлиса крымских татар экстремистской компанией, и вдобавок о запрете деятельности этого органа на территории РФ. Об этом информирует ТАСС.
Согласно данным агентства, глава контрольного учреждения Крыма продемонстрировала суду свыше 500 страниц материалов.
Иск в Верховный суд региона был подан 15 февраля этого года. В своем обращении Поклонская показывала, что экстремистскую деятельность меджлис ведет с 2000 года. Она утвержает, что приверженцы этого органа много раз принимали участие в акциях по блокированию местных государственных органов, РОВД и прокуратуры.
Прокурорский работник кроме того обвинила начальников меджлиса в компании многочисленных бунтов 26 февраля 2014 года у парламента Крыма, и вдобавок подрывов ЛЭП в Херсонской области Украины, что в ноябре 2015 года послужило причиной к полному обесточиванию Крыма.
На сегодняшний день глава крымско-татарского меджлиса Рефат Чубаров находится в Украине. В Российской Федерации в отношении него возбуждено дело по статье о призывах к нарушению территориальной целостности РФ. Аналогичные обвинения выдвинуты и против его помощника Мустафы Джамилева, и вдобавок ряда участников органа.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не подхватил решение предыдущей инстанции, обязавшей соцсеть "VK" по иску Universal Musiс сделать действенную систему, изымающую возможность загрузки пиратского аудиоконтента на интернет сайт, информируют "Ведомости".
В сентябре 2015 года арб суд Петербурга и Ленобласти частично постановил удовлетворить исковое заявление Universal (дело № А56-79305/2014) и аналогичный иск другого музыкального мейджора – Warner Music (№ А56-79327/2014) к общественной сети. Судья Михаил Кузнецов отказался удовлетворить материальные притязания организаций о взимании с "VK" в общей сумме 36 млн рублей компенсации за противоправное размещение музыки из их каталогов. Но соцсеть обязали сделать спецсистему, которая не разрешит пользователям загружать в "VK" пиратский контент.
АС растолковывал свое решение признать "VK" честным информационным посредником следующим образом. Соцсеть не преступает исключительного права обладателей треков, давая возможность пользователям закачивать музыку на страницы соцсети, организация только предоставляет оборудование, дающее им это делать. Но это не является доведением музыки до общего сведения и применением аудиозаписей. Наряду с этим организация удаляет пиратский контент по притязанию владельцев. Представитель соцсети Евгений Красников выделил, что апелляционный суд отклонил все притязания Universal и "в очередной раз признал "VK" добросовестным инфопосредником". Сейчас этот же суд заявит решение по аналогичному иску Warner Music.
Межгосударственная федерация звукозаписывающей индустрии (IFPI) сочла решение по иску Universal "разочаровывающим", потому, что оно не согласуется с раньше вынесенными решениями как в Российской Федерации, так и в мире. "Российская Федерация остается одной из немногих государств в мире, в которой на музыкальном рынке господствует нелицензионный сервис. Решение будет оспорено", – заявляет федерация.
В июле 2015 года сеть "VK" подписала мировое соглашение с американской звукозаписывающей организацией Sony Music, предоставившей претензии на размещение музыкальных записей, правами на которую она владеет. Кроме того была заключено соглашение о легализации музыки в соцсети: "VK" может включить платные компоненты и уберет часть неоплачиваемых функций в своих мобильных продуктах.

РСВ-1: 6 вопросов перед подачей

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит большое количество различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает пени. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со административными штрафами за несвоевременную подачу и “уточненками” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и вдобавок закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая содержится на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и вдобавок непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, по итогам возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переехали, поменялся регистрирующий номер ПФР. С каким номером послать конкретизации по старой отчетности?
Со старым. Который нужно отыскать в памяти и вписать в строке "Регистрирующий номер в ПФР в исправляемый срок", не путая с новым. При подаче уточненок по электронным каналам связи это реализуется нажатием одной кнопки.

---

5. На что еще стоит обратить внимание?
В любой момент перед оформлением отчетности нужно осуществить сверку поступивших платежей с ПФР. Это исключит возможность происхождения оплошностей в этой части отчётности РСВ-1. Используя особые бухгалтерские программы, такую сверку возможно осуществить заблаговременно, и тогда вам совсем не нужно будет сдавать уточненные расчеты и корректировки.

---

6. Какие программы предпочтительнее применять для подачи отчетности в ПФР?
Программ, конечно, большое количество. Перечень неоплачиваемых возможно взглянуть на интернет сайте ПФР. Для подачи РСВ-1 подходят 3: ПУ-5, Spu_orb и ПД СПУ. Они быстро устанавливаются, в справке информация достаточно детальная. Обе программы могут вырабатывать все нужные сведения по персонифицированному учету, ПУ-5 поддерживает электронную цифровую подпись. Но имеется и не вызывающие сомнений минусы — к примеру, за выходом обновления этих программ необходимо следить — машинально они не обновятся. Помимо этого, ввоз информации о работниках (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адреса...) в них не установлен — все сведения необходимо включать вручную. Из платных мы желали бы подчеркнуть программу “Бухсофт. Заработная плата и кадры”. “Заработная плата и кадры” формирует машинально все формы отчетности в налоговую, ПФР, ФСС, ФОМС (2-НДФЛ, РСВ-1, РСВ-2, 4-ФСС, 4а-ФСС и т.д.). Отчётности возможно как выводить на печать, так и выгружать в файлы для отправки по электронным каналам.
Все сведенья сотрудников импортируются из любых программ — хотя 1С, хотя страницы Excel. В программе большое количество модулей, автоматизирующих процессы работы кадровика и бухгалтера. Испытать программу возможно тут: http://buhsoft.ppt.ru/zarplata


Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу арбитражный суд. Это возможно будет небезынтересно.

Возможно, всякий юрист попадал в обстановку, когда суд задерживается по малоизвестной причине, заказчик нервничает, а что делать — неясно. Местные адвокатские палаты растолковывают, как юристу поступить, чтобы в его отношении не было начато дисциплинарное производство.
Соответственно кодексу опытной этики, юрист обязан уважать суд. А значит, он должен ожидать официальной информации: разъяснений, причин задержки, замыслов суда. В случае если время идет, а пояснения так и не поступают, юристу следует определить все самому. Для этого он обязан узнать причины задержки у представителей суда, не подзабывая об иерархии.


Последовательность заявлений должна быть таковой:

• Секретарь суда
• Ассистент судьи
• Судья
• Глава суда

Но в случае если и в этих инстанциях причину определить не удалось, возможно уходить. Но не просто развернуться и хлопнуть дверью, а поставить суд в известность. Юрист обязан пойти в канцелярию и письменно сказать о причинах своего ухода — о том, что основание задержки совещания неизвестно, а юриста уже ожидает или следующее расследование, или следственные мероприятия.

А что же заказчик?

Непременно, заказчик не должен знать всех этих деталей, по причине того, что он желает как возможно скорее получить итог. Чтобы заказчик был в курсе всех замыслов юриста, ему необходимо быстро информировать о переносах и заменах. Время от времени к делу приходится подключать сотрудников — а значит, коммуникация оказывается еще свыше многоуровневой и запутанной.

Ясно, что голубиной почтой страницу ежедневника не послать. Необходимы программные продукты, которые разрешат быстро информировать сотрудников о задачах, которые вы им делегируете, напоминать самим себе приготовить и взять необходимые документы, проинформировать заказчиков о переносе периодов.

Одно из таких приложений — Aflatum, сделанное адвокатами для адвокатов. В не так давно вышедшем обновлении создатели изменили функцию календаря и напоминаний.

Взамен того, чтобы затрачивать время на звонки сотрудникам, сейчас, в случае если юрист желает делегировать задачу коллеге, он может совершить это нажатием одной кнопки. Сотрудник получит письмо на email с тематикой “вы избраны ответственным по задаче...”. А тот, кто поставил задачу, сумеет наблюдать за ее исполнением прямо на экране смартфона либо планшета: в случае если задача просрочена, постановщик получит извещение. Виджеты приложения делают его свыше заметным на экране смартфона — не необходимо всякий раз залезать глубоко в меню, чтобы взглянуть статус исполнения задач.

Чтобы никто не упустил и не опоздал на встречу, пользователи Aflatum PRO сумеют направлять из приложения SMS со статусом проекта и напоминаниями всем сторонам процесса, даже доверителям. Для этого еще на периоде заключении договора доверитель обязан засвидетельствовать свой номер телефона в Aflatum, чтобы оператор связи не считал сообщения, направляемые из системы, спамом.

Функция календаря окажет помощь и самому юристу договариваться о переносе совещаний суда на эргономичную дату — в то время как график перед глазами, несложнее предпочесть верный день (а не пробовать позже переносить совещание еще и еще, по причине того, что внезапно “всплывает” какое-то дело). По причине того, что ответственность юриста за соблюдение периодов и графика высока, создатели отказались от интеграции в сервис сторонних календарей. Бывает так, что календарь, предустановленный на смартфоне, не своевременно обновляется, из него могут пропасть события, а события нельзя сортировать по причастности к делу, которое ведет юрист.

Скачать приложение для iOS возможно тут:
https://itunes.apple.com/ru/app/aflatum/id926813282?mt=8&ign-mpt=uo%3D4
Для Android — тут:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kolosstudio.aflatum
Веб-версия приложения — на интернет сайте: https://aflatum.com/

У плательщика налогов имеется право на льготу, но он не попользовался ей. Это не означает, что он от нее отказался. Напротив, он как и раньше вправе осуществить свое право на льготу. Совершить это возможно, к примеру, методом подачи уточненной декларации по налогам. А вдруг льгота либо налоговый срок, когда правом на нее плательщик налогов не попользовался, была объектом выездной налоговой ревизии, то возможно подать подобающее обращение в рамках осуществления этой ревизии. В том же случае, если оплата налога производиться на базе налогового извещения, плательщик налогов вправе осуществить свое право на льготу, которой не попользовался, подав обращение в налорг. Такие пояснения дали эксперты ФНС Российской Федерации (письмо ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № ЕД-4-2/23367@ "О присутствии обязательства у налорга уменьшать в ходе выездной налоговой ревизии размер чрезмерно завышенных плательщиком налогов доходов по налогу на прибыль компаний и сумм НДС ").

Может ли учредить ООО принимать участие в разбирательстве материалов выездной налоговой ревизии без доверенности, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Такие выводы сотрудники налоговой администрации сделали, опираясь на позицию Пленума ВАС РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 "О некоторых вопросах, появляющихся при употреблении арбитражными судами части первой НК РФ"). Судьи проанализировали положения ст. 56 НК РФ. Так, согласно с нормами этой статьи плательщик налогов вправе отказаться от применения налоговой льготы или приостановить ее применение на один либо пару налоговых сроков, в случае если другое не предусмотрено НК РФ.

Вследствие этого, согласно точки зрения судей, в случае происхождения спора о том, имел ли место отказ плательщика налогов от применения льготы, следует исходить из того, что обстоятельство неучета плательщиком налогов налоговой льготы при составлении декларации за определённый налоговый срок сам по себе не означает его отказ от применения подобающей налоговой льготы в этом сроке.